Заказчик необоснованно отказался от исполнения контракта. Впоследствии суд признал такой отказ недействительным.
Поставщик потребовал возмещения убытков в виде расходов на приобретение банковской гарантии в обеспечение исполнения контракта, расходов на покупку товаров, а также упущенной выгоды. Её он рассчитал, как разницу между ценой приобретения товаров для заказчика и ценой контракта.
Какое решение приняли суды?
Суды первой и апелляционной инстанций иск удовлетворили и взыскали с заказчика убытки в полном объёме.
Кассация исправила ошибку нижестоящих судов.
На законодательном уровне ответственность субъекта–государственного (муниципального) заказчика ограничена возмещением реального ущерба, причинённого исполнителю контракта (п.23 ст.95 Закона № 44-ФЗ).
Поэтому о взыскании упущенной выгоды не может быть и речи.
К реальному ущербу суд отнёс расходы на оплату банковской комиссии за выдачу гарантии, а также фактические затраты на покупку товаров для заказчика.
ВС РФ не стал пересматривать дело.Таким образом, независимо от причин расторжения контракта заказчиком, взыскать с него неполученную прибыль не получится.
С определением ВС РФ от 13.06.2024 по делу № А56-131750/2022 можно ознакомиться по ссылке: https://mkad.arbitr.ru/card/913d858b-d8c4-441f-b502-e..
Источник: ЭТП «Фабрикант»